Exibir código-fonte para Línguas afro-asiáticas

As '''línguas afro-asiáticas''', ou '''camito-semíticas''' são uma família de línguas de cerca de 240 línguas e 285 milhões de falantes, espalhados pelo [[norte da África]], [[leste da África]], a região do [[Sahel]] e o [[sudoeste da Ásia]]. Outros nomes por vezes dados a essa família incluem "afrasiática", "lisrâmica" (Hodge 1972) e "eritréia" (Tucker 1966). 

As seguintes subfamílias lingüísticas estão incluídas:

* [[Línguas bérberes]]
* [[Línguas tchádicas]] ou do Tchade
* [[Línguas egípcias]]
* [[Línguas semíticas]]
* [[Línguas cuchíticas]]
* [[Língua beja]] (classificação controversa; geralmente classificada como parte do grupo cushítico)
* [[Línguas omóticas]]

A língua [[ongota]] é considerada como afroasiática, mas sua classificação dentro da família continua controvertida, em parte por falta de dados mais concretos.

Não se sabe ao certo onde se falava Proto-Afro-Asiático; muitos ([[Igor Diakonoff]], [[Lionel Bender]], p. ex.) sugerem a [[África]], especialmente a [[Etiópia]], devido à grande diversidade de suas línguas afro-asiáticas; mas também se sugeriu a costa ocidental do [[Mar Vermelho]] o [[Sahara]] (, p. ex., [[Christopher Ehret]]).  [[Alexander Militarev]] sugere o [[Levante]].

As línguas semitas formam a única subfamília afro-asiática baseada fora da África. Entretanto, em tempos históricos ou quase-históricos, falantes de alguma língua semita fizeram o caminho inverso, do sul da [[Arábia]] para a Etiópia, de modo que algumas línguas etíopes modernas, como o [[amárico]], são semitas, não cushíticas ou omóticas. (Uma minoria de pesquisadores, p. ex. A. Murtonen (1967), rejeitam essa hipótese, e sugerem que o semita tenha tido origem na Etiópia).

Segundo Ehret (1996), há [[língua tonal|línguas tonais]] nos ramos omótico, chádico, e cushítico meridional e oriental. Os ramos semita, bérbere e egípcio não são tonais.

<!--
O tigrínia e o tigré, o amárico (5 milhões de usuários) é o idioma oficial da Etiópia. Já o ramo cuxítico está localizado na Etiópia, Somália, costa do mar Vermelho e inclui o orominga e o somáli. O ramo tchádico estende-se pelo norte da Nigéria e, desse ramo, a mais importante é a língua hauçá. 

==Características comuns e cognatos==

Algumas das características comuns das línguas afro-asiáticas incluem:
*um sistema de dois gêneros no singular, com o feminino marcado pelo som /t/;
*[[Tipologia linguística|Tipologia]] [[Verbo Sujeito Objeto|VSO]] [[linguistic_typology|typology]] com tendências a [[Sujeito Verbo Objeto|SVO]];
*um conjunto de consoantes enfáticas, variously realized as glottalized, pharyngealized, or implosive, and
*um templático [[morfologia (linguística)|morfologia]] nas quais as palavras inflect por mudanças internas como prefixos e sufixos.

Alguns cognatos são:
*''b-n-'' "build", attested in Chadic, Semitic (''*bny''), and Omotic;
*''m-t'' "die", attested in Chadic (eg Hausa ''mutu''), Egyptian, Berber (''mmet'', pr. ''yemmut''), and Semitic (*''mwt'');
*''s-n'' "know", attested in Chadic, Berber, and Egyptian;
*''l-s'' "tongue", attested in Semitic (*''lasaan/lisaan''), Egyptian (''ns'', Coptic ''las''), Berber (''iles''), and Chadic (eg Hausa ''harshe'');
*''s-m'' "name", attested in Semitic (*''sm''), Berber (''isem''), Chadic (eg Hausa ''suna''), Cushitic, and Omotic (though the Berber form, ''isem'', and the Omotic form, ''sunts'', are sometimes argued to be Semitic [[loanword]]s.)
* ''d-m'' "blood", attested in Berber (''idammen''), Semitic (*''dam''), Chadic, and arguably Omotic.

In the verbal system, Semitic, Berber, and Cushitic (including Beja) all provide evidence for a prefix conjugation:
{|
|-----
| English || Arabic (Semitic) || Kabyle (Berber)
| Saho (Cushitic; verb is "kill") || Beja (verb is "arrive")
|-----
| he dies || ''yamuutu'' || ''yemmut''
| ''yagdifé'' || ''iktim''
|-----
| she dies || ''tamuutu'' || ''temmut''
| ''yagdifé'' || ''tiktim''
|-----
| they (m.) die || ''yamuutuuna'' || ''mmuten''
| ''yagdifín'' || ''iktimna''
|-----
| you (m. sg.) die || ''tamuutu'' || ''temmuted&#803;''
| ''tagdifé'' || ''tiktima''
|-----
| you (m. pl.) die || ''tamuutuuna'' || ''temmutem''
| ''tagdifín'' || ''tiktimna''
|-----
| I die || ''&#704;amuutu'' || ''mmute&#947;''
| ''agdifé'' || ''aktim''
|-----
| we die || ''namuutu'' || ''nemmut'' || ''nagdifé'' || ''niktim''
|}

A causative affix ''s'' is widespread (found in all its subfamilies), but is also found in other groups, such as the [[Niger-Congo languages]].

The possessive pronoun suffixes are supported by Semitic, Berber, Cushitic (including Beja), and Chadic.

==Classification history==

Escolas medievais às vezes linked two or more branches of Afro-Asiatic together; quase no [[século IX]], a gramática [[Hebreu]] [[Judah ibn Quraysh]] de [[Tiaret]], [[Algeria]] perceived a relationship between Berber and Semitic (the latter being known to him through Arabic, Hebrew, and Aramaic.)

No [[século XIX]], Europeans began suggesting such relationships; thus in [[1844]] Th. Benfey suggested a language family containg Semitic, Berber, and Cushitic (calling the latter "Ethiopic").  In the same year, T. N. Newman suggested a relationship between Semitic and Hausa, but this would long remain a topic of dispute and uncertainty.  The traditional "Hamito-Semitic" family was named by [[Friedrich Müller]] in [[1876]] in his ''Grundriss der Sprachwissenschaft'', and defined as consisting of a Semitic group opposed to a "Hamitic" group containing Egyptian, Berber, and Cushitic; the Chadic group was not included.  This classification was partly based on non-linguistic anthropological and racial arguments.

In his landmark classification of African languages, [[Joseph H. Greenberg]] (1950) rejected the idea of a "Hamitic" subgroup (as some, notably [[Marcel Cohen]], had done previously), added Chadic, and proposed the new name Afro-Asiatic; his classification of it came to be almost universally accepted.  In 1969, [[Harold Fleming]] proposed the recognition of [[Omotic]] as a fifth branch, rather than (as previously believed) a subgroup of Cushitic, and this has become widely accepted.  Several scholars, including Harold Fleming and [[Robert Hetzron]], have since questioned the traditional inclusion of Beja in Cushitic, but this view has yet to gain general acceptance.

There is little agreement on the subclassification of the five or six branches mentioned; however, [[Christopher Ehret]] (1979), [[Harold Fleming]] (1981), and [[Joseph H. Greenberg]] (1981) all agree that Omotic was the first branch to split from the rest.  Otherwise, Ehret groups Egyptian, Berber, and Semitic together in a North Afro-Asiatic subgroup; [[Paul Newman (professor)|Paul Newman]] (1980) groups Berber with Chadic and Egyptian with Semitic; Fleming grouped together Beja, Chadic, Berber, and Egyptian against Cushitic and Semitic; and [[Lionel Bender]] (1997) advocates a "Macro-Cushitic" consisting of Berber, Cushitic, and Semitic, while regarding Chadic and Omotic as the most remote from the other branches.  [[Vladimir Orel]] and [[Olga Stolbova]] (1995) opt for more rather than fewer branches, and split Cushitic into five or more independent subfamilies of Afro-Asiatic.

Some of the main sources for Afroasiatic etymologies include:
* Marcel Cohen, ''Essai comparatif sur la vocabulaire et la phonétique du chamito-sémitique'', Champion, Paris 1947.
* Igor M. Diakonoff et al., "Historical-Comparative Vocabulary of Afrasian", ''St. Petersburg Journal of African Studies'' Nos. 2-6, 1993-7.
* Christopher Ehret. ''Reconstructing Proto-Afroasiatic (Proto-Afrasian): Vowels, Tone, Consonants, and Vocabulary'' (''University of California Publications in Linguistics 126''), California, Berkeley 1996.
* Vladimir E. Orel and Olga V. Stolbova, ''Hamito-Semitic Etymological Dictionary: Materials for a Reconstruction'', Brill, Leiden 1995
-->